МРТ та УЗД черевної порожнини: порівняльний аналіз і головні відмінності

Пацієнти і лікарі регулярно стикаються з проблемою вибору між УЗД черевної порожнини та МРТ. Дані дослідження мають ряд істотних відмінностей, що визначає їх спектр застосування.

Порівняльний аналіз МРТ та УЗД черевної порожнини

МРТ та УЗД черевної порожнини: порівняльний аналіз і головні відмінностіУльтразвукова діагностика та магнітно-резонансна томографія є популярними процедурами, які допомагають виявити небезпечні патології внутрішніх органів. Вони інформативні, але мають багато відмінних характеристик.

Принцип роботи

Для виконання УЗД використовується апарат, який виробляє ультразвукові хвилі для визначення стану внутрішніх органів. Продукується випромінювання проникає вглиб тканин, відбивається від них, формуючи на моніторі обладнання зображення досліджуваної зони. За отриманими картинок лікар визначає наявність або відсутність патологій в органах черевної порожнини. Діагностика зазвичай займає не більше 30 хвилин і її результат можна дізнатися відразу.

МРТ є методикою, у процесі виконання якої стан внутрішніх органів оцінюється шляхом аналізу отриманих зрізів у трьох різних площинах. Принцип роботи обладнання базується на вимірюванні електромагнітного випромінювання при впливі на клітини постійного магнітного поля. У тканинах людини міститься неоднаковий об’єм водню. Тому на отриманих знімках формується чітка картинка, яка відображає структуру і будову внутрішніх органів.

Протипоказання

МРТ та УЗД черевної порожнини: порівняльний аналіз і головні відмінностіПри виконанні МРТ іноді лікарі вдаються до використання контрастних речовин. Протипоказанням до проведення подібної процедури називають наявність у пацієнта алергії на застосовувані препарати, ниркову або печінкову недостатність, перший триместр вагітності. МРТ без контрастування також має деякі обмеження до виконання:

  • наявність металевих протезів або предметів, які неможливо вилучити перед дослідженням;
  • присутність в тілі пацієнта кардіостимуляторів;
  • неможливість хворого тривалий час перебувати в нерухомому стані (діти, люди з психічними захворюваннями, епілепсією). В даному випадку пацієнту пропонують виконати загальний наркоз.

Основною відмінністю УЗД від МРТ черевної порожнини називають повна відсутність протипоказань. Процедуру з ультразвуком можна виконувати всім групам пацієнтів, незалежно від віку або стану здоров’я.

Перелік патологій, які вдається виявити за допомогою діагностики

МРТ та УЗД черевної порожнини: порівняльний аналіз і головні відмінностіУЗД зазвичай призначається пацієнтам з яскраво вираженою симптоматикою для постановки первинного діагнозу. Процедура дозволяє виявити патології внутрішніх органів – зміна розмірів, форми, контуру, структури. Ультразвукове дослідження допоможе встановити факт наявності захворювань підшлункової залози, печінки, селезінки, нирок, жовчовивідних шляхів. Процедура буде актуальною при діагностиці об’ємних утворень вогнищевого або дифузного характеру, запальних процесів в тканинах.

МРТ відрізняється набагато більшою інформативністю, тому має наступні показання до проведення:

  • травмування живота;
  • гепатомегалія або збільшення розмірів селезінки неясної етіології;
  • підозра на наявність пухлин, кіст, гематом, абсцесу;
  • наявність ознак порушення кровообігу у внутрішніх органах;
  • портальна гіпертензія;
  • метастатичне ураження лімфатичної системи;

МРТ рекомендується зробити при наявності ознак механічної жовтяниці, панкреатиту, жовчнокам’яної хвороби, цирозу печінки. Процедура незамінна для оцінки результатів проведеного лікування захворювань органів.

При виконанні УЗД поява будь-яких негативних реакцій виключено. Також розвиток ускладнень при проведенні МРТ малоймовірно, якщо дотримуватися рекомендацій лікарів щодо підготовки до процедури. Можлива поява алергії при введенні пацієнту контрасту.

Переваги та недоліки методів

МРТ та УЗД сильно відрізняються, в кожній процедурі існують свої позитивні і негативні сторони. Перший метод вважається більш інформативним і особливо корисним у процесі діагностики захворювань на ранніх стадіях розвитку. При цьому УЗД є безпечніше і доступнішим для більшості пацієнтів. Але ультразвукове дослідження менш інформативно, особливо враховуючи пряму залежність отриманих результатів від кваліфікації лікаря.

Також до переваг УЗД відносять його низьку вартість в порівнянні з МРТ. Особливо дорого коштує дослідження з використанням контрасту.

Тільки лікар може визначити, яке дослідження добре виконувати для конкретного пацієнта, а яке – погано. Часто фахівці призначають і УЗД і МРТ. Перше дослідження дозволить поставити попередній діагноз, а для його уточнення застосовується друге. Точних рекомендацій на цей рахунок не існує.

Сподобалася стаття? Поділитися з друзями: